Minuto30.com .- El lunes 5 de enero de 2026 quedará marcado en la historia como el día en que un expresidente venezolano comparece ante un tribunal federal en Estados Unidos. Según confirmó un portavoz del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, serán presentados a las 12:00 del mediodía (hora de Nueva York) ante el experimentado juez federal Alvin K. Hellerstein.
La audiencia se desarrollará en Manhattan, bajo un cerco de seguridad que incluirá el cierre de varias calles aledañas al tribunal para evitar cualquier altercado.
El “Expediente Maduro”: acusaciones penales
La fiscalía estadounidense ha preparado un convincente pliego de cargos que vincula a la pareja con estructuras del crimen organizado transnacional:
Narcoterrorismo.
Conspiración para importar cocaína a Estados Unidos.
Posesión de ametralladoras y artefactos destructivos.
Conspiración para poseer armas de guerra.
De ser declarados culpables, estos delitos podrían acarrear penas que van desde 30 años de prisión hasta cadena perpetua.
Vecinos del “Mayo” Zambada en Brooklyn
Mientras llega la hora de la audiencia, la pareja presidencial venezolana vive una realidad radicalmente opuesta a los lujos de Miraflores. Ambos pasan su primera noche en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn, una de las prisiones federales más estrictas y temidas de Nueva York.
En este mismo centro de detención se encuentran figuras de la talla de Ismael “El Mayo” Zambada, líder del Cártel de Sinaloa. El MDC es conocido por sus estrictas medidas de aislamiento y régimen de máxima seguridad, donde Maduro y Flores estarán bajo vigilancia constante por parte del personal del Negociado Federal de Prisiones (BOP).
¿Qué esperar de la audiencia?
Se espera que durante la cita del lunes al mediodía:
El juez Hellerstein les leyó formalmente sus derechos y los cargos en su contra.
La defensa de Maduro podría intentar apelar a una supuesta inmunidad diplomática (que ya ha sido desconocida por Washington).
La fiscalía podría presentar argumentos para que ambos permanezcan en prisión sin derecho a fianza por el alto riesgo de fuga.
