# Escándalo por supuestos contratos a cambio de favores sexuales en el gobierno Petro: lo que se sabe del caso
*Una entrevista periodística destapó graves acusaciones contra el expresidente Gustavo Petro. Aunque los contratos públicos por cerca de $100 millones existen en las plataformas oficiales, las graves acusaciones sobre su origen sexual y el uso de sustancias ilegales se mantienen como un testimonio no verificado por la Justicia.*
—
## El origen de la denuncia
La controversia comenzó tras la publicación de una entrevista exclusiva de la periodista Vicky Dávila en *Revista Semana*. En la transmisión, una joven —identificada con su nombre propio— afirmó haber recibido contratos estatales a cambio de encuentros sexuales e íntimos con el expresidente Gustavo Petro.
Según *Semana*, la denunciante contactó al medio por primera vez el 28 de julio y la entrevista se realizó el 28 de agosto. Durante la conversación grabado, la mujer afirmó:
> *«No estoy de acuerdo con el abuso de poder que hubo durante el gobierno de Gustavo Petro, que prácticamente usaba mujeres jóvenes para sus beneficios propios, personales, a cambio de contratos».*
### Principales señalamientos de la denunciante:
* **El origen del contacto:** Asegura haber conocido a Petro en 2019 (cuando este era senador) mediante una plataforma web para adultos, pactando su primer encuentro en un hotel de Cali.
* **Red de contrataciones:** Afirma que durante cinco años obtuvo contratos en el Senado, la Superintendencia de Vigilancia y el Ministerio del Interior. Sostiene, además, que formaba parte de una presunta red de entre 30 y 40 mujeres en situaciones similares.
* **Sustancias psicoactivas:** Manifestó que en los encuentros había consumo de drogas y que, en una ocasión, transportó sustancia ilícita en un avión tras recibir $3 millones por parte del exmandatario.
* **Comunicaciones secretas:** Indicó que se comunicaban a través de perfiles falsos en redes sociales y que interrumpió todo contacto el pasado 6 de agosto de 2026.
—
## La verificación: $100 millones en contratación directa
Tras revelarse el testimonio, la Unidad Investigativa del diario *El Tiempo* contrastó la identidad de la mujer con el Sistema Secop de contratación pública. **La verificación confirmó que la mujer sí obtuvo cinco contratos estatales durante la administración de Petro**, los cuales suman cerca de $100 millones de pesos, todos ejecutados mediante la modalidad de **contratación directa**:
| Entidad Estatal | Fecha de Contrato / Periodo | Monto (COP) |
| — | — | — |
| **Senado de la República** *(Unidad de archivo)* | Marzo de 2023 | $7.000.000 |
| **Senado de la República** *(Primera Vicepresidencia)* | Septiembre de 2023 – Julio de 2024 | $34.000.000 |
| **Superintendencia de Vigilancia** | Junio de 2025 | $18.000.000 |
| **Ministerio del Interior** *(Fonsecon)* | Agosto de 2025 | $11.000.000 |
| **Ministerio del Interior** | Enero de 2026 – Diciembre de 2026 | $30.000.000 |
*(Nota: Adicionalmente, figura un contrato previo con el Senado en 2021 por $1,8 millones).*
El diario aclaró que, si bien la documentación legal y los montos contractuales son públicos y verificables, **corresponderá a los organismos de control y judiciales determinar si dichos contratos tuvieron como contraprestación favores personales o sexuales.**
—
## Las reacciones oficiales y el contexto político
### 1. Garantías y protección a la denunciante
El ministro de Justicia y del Interior encargado, Iván Cancino, confirmó que se activó una ruta de protección formal a través de la Unidad Nacional de Protección (UNP) para la mujer, atendiendo a directrices del gobierno actual.
### 2. Antecedente: El caso de las «48 mujeres»
La denuncia coincide parcialmente con lo revelado el pasado 21 de octubre por el director del Dapre, Carlos Ríos, quien afirmó en la Comisión Segunda del Senado que llevaría a la justicia el caso de 48 mujeres presuntamente «instrumentalizadas a través de OPS (órdenes de prestación de servicios)» en el gobierno anterior.
No obstante, el procurador general, Gregorio Eljach, aclaró el 23 de octubre que su despacho aún no cuenta con identidades ni pruebas documentales para formalizar una investigación disciplinaria.
Por su parte, el expresidente Gustavo Petro rechazó categóricamente los selemientos sobre eventos o consumo de sustancias en la Casa de Nariño mediante su cuenta en X:
> *«Nunca hice una sola fiesta en la Casa de Nariño (…) Nunca en ninguna reunión en la Casa de Nariño se consumió alcohol o cualquier otra sustancia».*
### 3. Eco en redes sociales
La publicación ha generado amplio debate político. Cuentas afines al Gobierno, como `@AbelardoPTE`, han calificado los hechos como «un asunto de corrupción que entra de lleno en el terreno penal». Sin embargo, analistas y juristas recuerdan que las afirmaciones mediáticas aún no constituyen fallos ni imputaciones judiciales formales.
—
## Estado del caso y diligencias pendientes
Este medio continúa en la búsqueda de las versiones oficiales de los involucrados y las entidades señaladas:
* **Gustavo Petro:** Se espera un pronunciamiento directo frente a la entrevista publicada por *Semana*.
* **María José Pizarro:** Ocupaba la Primera Vicepresidencia del Senado cuando se firmó uno de los contratos citados. Pendiente de respuesta.
* **Armando Benedetti:** Exministro del Interior durante los periodos de contratación señalados en dicha cartera. Sin pronunciamiento hasta el momento.
* **Entidades públicas (Senado, SuperVigilancia, MinInterior):** Pendiente conocer los supervisores de los contratos y los informes de cumplimiento entregados por la contratista.
* **Fiscalía General de la Nación:** Por establecer si existe formalmente una denuncia penal radicada por la testigo o de oficio.
