Minuto30.com .- A través de su
Esta vez, el dirigente gremial decidió “desmontar, con datos, cada una de sus declaraciones”, asegurando que la intención del Jefe de Estado de restringir las exportaciones ganaderas sería un error histórico que arruinaría la cadena productiva sin beneficiar al consumidor final.
Lafaurie recordó a Petro su formación como economista, señalando que la verdadera causa del alto costo de la carne para las familias colombianas no está en las exportaciones, sino en la especulación de los intermediarios.
“Matemáticas básicas y política electoral”
El presidente de Fedegán negó que Colombia esté exportando la carne que les falta a sus ciudadanos. Según sus cifras, el país exporta cortes finos, de alto valor internacional, que representan una fracción mínima de la producción, permitiendo que el resto de la carne vacuna sea comercializada a nivel nacional para los estratos medios y populares.
«Lo que usted está haciendo es política electoral, presidente… Lo que exportamos es relativamente muy poco, sólo 34.000 toneladas al año. Si faltara carne, estaríamos importando, y ese no es el caso», afirmó Lafaurie.
El choque de narrativas: Mitos vs. Datos3>
Para ilustrar su punto y demostrar un claro choque de narrativas entre supuestos y cifras reales, Lafaurie presentó un balance técnico que desmiente las afirmaciones del Gobierno Nacional.
Si bien el relato del presidente Petro sostiene que exportar encarece la carne nacional, datos de Fedegán muestran que en 2024 se exportaron 240.000 animales vivos y el precio interno de la carne apenas subió 0,7%.
Asimismo, ante el argumento oficial de una supuesta escasez de carne para el pueblo, el dirigente sindical aclaró que la faena creció un 7% en 2025 y se mantiene estable, lo que demuestra que la situación responde a una cuestión de demanda y no de escasez.
Respecto a la acusación de que se están exportando hembras, Lafaurie precisó que de 230.000 animales vendidos en el exterior, sólo 6.217 fueron hembras, enviadas a Venezuela precisamente a través de la zona binacional creada por la actual administración.
Finalmente, descartó por completo la premisa de que restringir las exportaciones bajará los precios, recordando que ese modelo ya fracasó en Argentina en 2021, cuando la prohibición de exportar provocó, por el contrario, que el valor del novillo se disparara en más de un 70%.
¿Quién se queda con el dinero de los colombianos?
Uno de los puntos más críticos de la respuesta de Lafaurie fue el llamado de atención sobre la cadena de comercialización. El dirigente ganadero invitó al presidente Petro a poner la mira en los intermediarios y comercializadores informales, a quienes acusa de inflar los precios al consumidor final aprovechando los anuncios presidenciales.
«Mientras en Brasil el ganadero recibe alrededor del 68% del monto total que paga el consumidor final, en Colombia no llegamos al 50%. ¿Quién se queda con el otro 50%? Esa debería ser una buena pregunta», cuestionó directamente.
El valor de mercados como China
Finalmente, Lafaurie defendió la apertura del mercado chino, calificándola como un gran logro que dinamiza la economía rural, especialmente para los pequeños productores que logran vender su ganado a mejores precios en el exterior, introduciendo dólares a la economía nacional.
Restringir el comercio exterior, según Fedegán, sería retroceder y golpear a uno de los sectores más estables del agro colombiano.
El discurso de Petro contra la exportación de ganado
📢 ¡Los hechos matan la historia!
Presidente @petrogustavo:
Está usted equivocado. No suelo responderle pero en esta ocasión responderé para desmontar, con datos, cada una de sus declaraciones para frenar las exportaciones de carne y ganado.
Entendemos que usted es economista y cómo… pic.twitter.com/6x3BjPM53X
— José Félix Lafaurie (@jflafaurie) 9 de abril de 2026
