Expertos legales alertan sobre irregularidades que podrían despojar a empresarios centroamericanos de sus activos.
Un litigio que pone en entredicho la justicia internacional
Un arbitraje internacional celebrado en Nueva York está a punto de despojar a empresas hondureñas en favor de inversionistas estadounidenses, en un proceso judicial plagado de supuestas irregularidades y favoritismos, según denunciaron expertos legales que han seguido el caso Continental Towers Honduras & Colocation Technologies de Honduras.
Un proceso judicial lleno de cuestionamientos
De acuerdo con estos expertos, este caso es un reflejo de los sesgos que afectan los tribunales supranacionales, favoreciendo intereses extranjeros y vulnerando el debido proceso y derecho de defensa de las partes afectadas. Esta preocupación ha llevado a que países como Honduras renuncien a la jurisdicción de estos tribunales.
La disputa, que ha durado casi diez años, ha resultado en cuatro fallos adversos contra las empresas hondureñas, en un procedimiento donde se les ha negado el derecho mínimo a la defensa, según las normativas internacionales.
La estrategia de exclusión de socios minoritarios
Las empresas en disputa fueron fundadas en 2008 por empresarios centroamericanos con el objetivo de construir y comercializar torres de telecomunicaciones. En 2015, para expandir su capital, se asociaron con las firmas estadounidenses Peppertree Capital Management Inc. y Goldman Sachs, quienes adquirieron el 45% de las acciones, mientras que los empresarios centroamericanos mantuvieron el 55%.
Sin embargo, los socios estadounidenses habrían implementado una estrategia de «squeeze-out merger» o fusión por exclusión, para reducir el valor de la empresa y apoderarse de su totalidad. Esto incluyó:
- Restricción de decisiones ejecutivas para los accionistas mayoritarios.
- Dificultades financieras inducidas, limitando el flujo de caja.
- Obstaculización en la construcción de nuevas torres de telecomunicaciones.
- Arbitraje en Nueva York con jueces influenciados por grandes bufetes legales estadounidenses.
Un gerente con historial delictivo
Uno de los elementos más controversiales en este litigio es la aparición de Jorge Alberto Gaitán Castro, un exejecutivo con historial criminal, quien habría sido designado como CEO para supervisar la venta de la empresa en condiciones impuestas por los socios minoritarios. Gaitán enfrenta:
- Orden de captura y solicitud de extradición en El Salvador por desfalco.
- Procesos criminales en Guatemala por robo y sustracción de información.
- Denuncias en el Ministerio Público de Honduras por fraude y mala administración.
Llamado a la comunidad internacional
Los expertos legales advierten que estos arbitrajes evidencian una clara parcialidad, aplicando procedimientos inexistentes en el acuerdo de arbitraje y emitiendo fallos que entran en conflicto con otras legislaciones nacionales. La preocupación radica en que esta práctica se está convirtiendo en un precedente peligroso para empresarios latinoamericanos que buscan justicia en tribunales internacionales.
