El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no tiene derecho a bloquear a los seguidores que lo critican en la red social Twitter, dictaminó una jueza federal en Nueva York.
La posibilidad de reaccionar ante los frecuentes tuits presidenciales, comentando sobre ellos, es parte del ejercicio de la libertad de expresión protegida por la primera enmienda de la Constitución, estimó la jueza Naomi Reice Buchwald.
En otras palabras, Trump cometió una falta al bloquear a usuarios en su perfil personal de Twitter @realDonaldTrump seguido por 52 millones de cuentas.
«Se le pidió a la justicia que evalúe a la luz de la primera de las empresas del gobierno puede bloquear a una persona en su cuenta de Twitter como reacción a las opiniones políticas de esa persona. Se lo permitió también si el análisis difiere cuando ese funcionario es el presidente de Estados Unidos. La respuesta a ambas preguntas es no «, dictaminó la jueza Buchwald.
El caso fue presentado por siete personas: todas ellas son comediantes de Nueva York, un profesor de sociología de Maryland, un oficial de policía de Texas y una cantante de Seattle – que había sido «bloqueadas» por Trump.
Esto les impidió ver las tuits publicadas casi un diario por el presidente y respondedores directamente.
Los comentarios de las personas bloqueadas son menos visible porque no aparece en el hilo de las reacciones de los titulares del presidente, uno de los primeros líderes en haber hecho su cuenta de Twitter en su herramienta de comunicación preferida.
La jueza Buchwald no emitió una orden judicial que exigía específicamente un Trump que «prensaquee» a estas personas, al estimar que corresponde al mandatario con su declaración.
-Experiencias similares en Colombia-
En octubre de 2017 un caso similar en Colombia que enfrentó al director de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado Luis Guillermo Vélez y el empresario implicado en el descalabro de InterBolsa Víctor Maldonado .
Ese caso tenía que ver con que @lgvelezc bloqueó a @maldonado_victo que respondió con una tutela que terminó en la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.
Al final, no se dio un fallo de la tutela porque Vélez decidió desbloquear un Maldonado sin una orden judicial, pero sí generó un precedente que abrió el debate de que un juez puede contratar a una persona para desbloquear en otra en Twitter.
Juan Fernando Córdoba , decano de la facultad de Derecho de la Universidad de La Sabana fue consultado por el diario El Tiempo hace algunos meses, en donde dijo que cualquier persona tiene derecho a bloquear otra cosa.
«Creo que el derecho estaría del lado de quien bloquea. Esa es una manera tecnológica de evadir lo que otros quieren decir de mí en Twitter. El derecho está más en el sentido de bloquear, no creo que haya una obligación de leer y conocer los tuits de otros. «No tengo el derecho fundamental detrás de la acción de tutela», dijo el académico.
Sin embargo, el abogado aseguró que cuando se trata de un funcionario público, es necesario mirar si la cuenta se usa como una cuenta institucional, pues '' '' Por su parte, el jurista Iván Cancino se había pronunciado al respecto diciendo que un servidor público e incluso personas a elección popular no podía bloquear si a través de de esa cuenta se da información de carácter público.
¿Cree que la justicia debería obligar a alguien a desbloquear otra persona en redes sociales?
Con información de AFP
La publicación ¿Apareció por Twitter en una persona? apareció primero en Canal 1 .
