VIDEO: Desde el Partido Liberal en Fusagasugá sostienen que la Alcaldía “Con la Fuerza de la Gente”, no le ha cumplido a los habitantes de la Ciudad Jardín. Queda al descubierto que el Mandatario Municipal tiene una imagen en redes sociales que no compagina con las expresiones de inconformismo de la ciudadanía.
«No está siendo coherente con el Plan de Gobierno que presentó, Jairo Hortúa, por el cual ganó y por el que más de 13 mil fusagasugueños votaron por él», fueron las palabras que manifestó, Andrés Felipe Porras Piraquive, al ser consultado sobre las consideraciones que, como concejal, le haría a la Administración actual de la Ciudad Jardín.
En una entrevista con Noticias Día a Día, el representante del Partido Liberal en el Concejo Municipal, fue enfático al expresar que siguen quedando muchas interrogantes pendientes de acuerdo al cumplimiento de “las promesas» que durante la campaña hizo el Mandatario de Fusagasugá a los electores, reiterando que «no se han cumplido»
Del mismo modo, añadió que para los meses de junio y julio se solicitaron 25 controles políticos y que hay muchas aclaraciones que aún deben hacer que las diferentes oficinas del Despacho Municipal.
«Voy a ser reiterativo e insistente en las próximas sesiones, porque es mi responsabilidad y es un deber que tengo con Fusagasugá, por el acompañamiento que a través del voto me dio el pueblo en las pasadas elecciones», dijo el Incorporado, al tiempo que aseveró que se intensificarán las visitas a las comunidades, el acercamiento con el pueblo y las inspecciones oculares.
Se están excusando con el tema de la pandemia
A juicio del Concejal, Andrés Felipe Porras Piraquive, la Administración que lidera Jairo Hortúa, tiene 5 meses excusándose con la pandemia del Coronavirus, al parecer para evadir las responsabilidades que tiene con los fusagasugueños.
Asimismo, puntualizó que hay una falla en la oficina de Comunicaciones que empeora el panorama, alegando que tal situación tiene a la ciudadanía confundida.
Consultado sobre las áreas que requieren de mayor atención, dentro de muchas enumeró al sector campesino.
Dice que concretamente este grupo poblacional está cada vez más desasistido, a tal punto que no existe un acompañamiento y se les exige que todas las solicitudes las hagan a través de la virtualidad, planteamiento que le resulta contradictorio, toda vez que muchas de estas personas no cuentan con las herramientas tecnológicas para tales fines.
Fustigó, igualmente, el accionar de la Secretaría de Gobierno, en cabeza de Miguel Peña, puntualizando que no se puede seguir con el mismo discurso de la falta de policías, cuando por órdenes de la misma Institución, la operatividad del comando se redujo a la mitad y los integrantes del Pie de Fuerza Pública también deben cumplir un confinamiento por 14 días.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=nFgLCOQRSh4]
«El Plan de Gobierno que presentaron tuvo mucho énfasis en el tema de la Seguridad, hasta la fecha no se ha visto nada. Observamos que hay más robos de motocicletas y la ocupación del espacio público sigue avanzando», destacó Andrés Felipe.
Agregó que no hay acompañamiento a la Protección al Consumidor, remarcando que «la Secretaria de Gobierno se ha quedado muy corta».
En materia de mejoramiento a las viviendas, Porras Piraquive afirma que no existe un proyecto radicado para la comunidad.
“Todo quedo en el Plan de Desarrollo, pero no se tomó para el Plan de Gobierno y en ese contexto son nulas las alianzas público-privadas para hallar posibilidades”, subrayó.
El Concejal también lanzó fuertes cuestionamientos al tema de trasporte en Fusagasugá, aseverando que se están invirtiendo recursos cuantiosos en personal y OPS, pero que en la práctica no se traduce en mejoras para los usuarios.
«El Terminal de Transportes es algo que debemos revisar, del mismo modo los Servicios Público, cuya empresa maneja un elevado presupuesto” y de acuerdo a las apreciaciones del representante del Partido Liberal, ambos continúan siendo el dolor de cabeza de los fusagasugueños.
Sanción por tramite peticionario tardío
Finalmente, preguntado sobre la acción jurídica que surgió en su contra y que concluyó en una sanción por 30 días, explicó que es “un procedimiento que se estableció por una tardía respuesta en un trámite peticionario”.
Reconoció que fue un Derecho de Petición que presentó demoras en tiempo, pero no en información.
Es una sanción y no una suspensión del cargo como concejal.
