Bogotá

¿Tiene Bogotá una identidad arquitectónica?

¿Tiene Bogotá una identidad arquitectónica? Esta pregunta puede parecer obvia dado el mosaico de estilos arquitectónicos e influencias históricas de Bogotá, y encontrar un hilo estilístico en la expansión urbana depende en gran medida de factores socioeconómicos.

Pero hay un aspecto que puede no ser evidente a los ojos de muchos: la identidad arquitectónica de Bogotá es fuerte y un claro reflejo de la idiosincrasia de la capital, desde barrios de múltiples usos hasta distritos comerciales y creativos, así como detalles específicos inspirados en una mentalidad pluralista.

Los bogotanos tienen una imagen mental de su ciudad que Se puede resumir como: moderno; familiar; caótico; desestructurado; diverso; inolvidable, entre muchos otros términos. Luego, están las montañas Cerros Orientales que actúan como un límite natural con los límites más orientales de la ciudad.

Otro aspecto al describir la identidad arquitectónica de Bogotá ha sido el rápido crecimiento de la metrópolis en un Pocas décadas e “inventiva” por parte de algunos arquitectos para construir sin tener en cuenta los alrededores.

A mediados de la década de 1950, Bogotá comenzó a separarse de su uniformidad arquitectónica y pensar a gran escala en términos de infraestructura vial y desarrollo urbano. . En toda Europa, esta misma década fue testigo de su propia transformación del interior de la ciudad con estructuras monolíticas que reemplazaron a las viviendas industriales de antes de la guerra de ladrillo y mortero. La tendencia en muchas ciudades del mundo fue la funcionalidad sobre la estética y el uso prolífico del acero y el vidrio en la construcción. Bogotá no fue la excepción, ya que el Centro se elevó con edificios de gran altura de hormigón que eclipsaron los hitos históricos de las localidades de La Candelaria, Santa Fe y Los Martíres.

En las afueras de Bogotá, con sus 700,000 habitantes, haciendas propiedad de algunos Las familias más ricas comenzaron a dar paso a barrios como La Merced, Quinta Camacho, Teusaquillo, Retiro y Bellavista. Usaquén era una comunidad satelital con sus propios hitos históricos, y accesible a la capital por la Calle Real (Royal Road) hoy conocida como Séptima.

Muchos de los barrios tradicionales se inspiraron en la arquitectura rural de Inglaterra, adornada por jardines florecientes, Chimeneas altas y madera con incrustaciones. Hoy en día, muchas de estas elegantes casas funcionan como embajadas, galerías y restaurantes.

Con influencias europeas en todos los rincones, y cuando los hombres llevaban sombreros y pieles caras, la llegada de inmigrantes a la ciudad más moderna de Colombia duplicó la población. para 1,600,000 en 1965. Luego, Bogotá entra en una nueva etapa de desarrollo arquitectónico con viviendas multifamiliares para una clase media en rápido crecimiento y reconocimiento a arquitectos pioneros, entre ellos Germán Samper, Dicken Castro y Rogelio Salmona.

Para Eugenia Concha, diseño Director del Grupo Mazzanti, la forma en que la ciudad ha seguido creciendo ha generado una demanda en la construcción que aún satisface las necesidades de personas de diferentes lugares. Es precisamente esto lo que motiva a muchos a pensar que la capital ha perdido su “identidad” arquitectónica y cómo una multiplicidad de estilos en diferentes comunidades ha oscurecido la uniformidad que muchos recuerdan con episodios de nostalgia. Describir a Bogotá como capital de la arquitectura republicana, inglesa, francesa, colonial o moderna es un error porque, en realidad, todos se juntan, o incluso mejor, se mezclan. Esto sucede porque los términos comúnmente utilizados se refieren a la homogeneidad de construcciones específicas, lo que permite que se agrupen, pero se quedan cortos al tratar de definir una identidad arquitectónica más grande. Silvia Arango es una autoridad líder en la historia arquitectónica de Colombia y afirma que esta confusión también se basa en el hecho de que la crítica arquitectónica proviene de la historia del arte, que se basa principalmente en estilos más que en espacios específicos. Por lo tanto, si la identidad de una ciudad es homogeneidad, solo calificarían ciudades como Venecia y París.

Definir una identidad arquitectónica para Bogotá basada únicamente en términos históricos podría ser erróneo, especialmente si se tiene en cuenta que solo el 0.2% De los edificios de la ciudad figuran como Patrimonio. Y tener una identidad arquitectónica no significa que siempre deba basarse en la originalidad, ya que la forma en que se describe un lugar a menudo tiene más que ver con la forma en que los habitantes utilizan el espacio. “Las ciudades, después de un lenguaje común, son la expresión más importante de un colectivo”, afirma Arango. “Estamos actualizando permanentemente, enriqueciendo nuestras ciudades, es una creación a largo plazo. Los bogotanos han creado una ciudad que expresa el “nosotros” inclusivo y una identidad que no es obvia, contradictoria, frenética, con sus altibajos, pero muy fuerte. De hecho, más que de otras capitales “.

Habiendo establecido que la identidad arquitectónica de Bogotá no tiene tanto que ver con estilos específicos, sino con un derramamiento de emociones colectivas, según Arango, hay características distintivas típicas de la capital como un Ajiáco. . Primero, el ladrillo no revestido utilizado en edificios, espacios públicos y viviendas, independientemente de los estratos socioeconómicos. La explicación del uso generalizado del ladrillo es el producto final de una tradición distintiva de la meseta de Bogotá: la cocción artesanal de ladrillos en hornos o chircales en español. Empacados con arena y arcilla de lo que solía ser un lago de gran altitud, los ladrillos están impregnados con compuestos únicos específicos de cada cantera, con naranja uno de los colores más prevalentes.

Los tonos terrosos llamaron la atención del arquitecto Rogelio Salmona (1929-2007) e influyó en muchas de sus estructuras destacadas, entre ellas el Museo de Arte Moderno de Bogotá, Torres del Parque y Biblioteca Virgilio Barco. Otra característica del estilo arquitectónico de Bogotá es la construcción de bajo nivel. A pesar de que el paisaje urbano de Bogotá está siendo testigo de una importante transformación con nuevos rascacielos agrupados en el Centro, la capital colombiana continúa expandiéndose horizontalmente en lugar de verticalmente en comparación con Buenos Aires, Santiago o la Ciudad de México. “No es una ciudad obvia. Como mujeres interesantes, se va descubriendo poco a poco, en los detalles. “Tiene la capacidad de ver de cerca, lo que le da una calidad amorosa y doméstica”, afirma Arango. “Esto es evidente en los jardines, barrios, separadores de calles, plazas y parques”, dice ella. Un ejemplo de esto, es el Centro Internacional. “Los arquitectos Obregón y Valenzuela del complejo de Bavaria fueron delicados en la forma en que renovaron las ventanas y vigas. Hay una atención al detalle “, afirma Arango. La característica más llamativa de la capital colombiana no es hecha por el hombre, sino su ubicación preciada a 2.630 metros a.s.l en la Cordillera Oriental. Enmarcado por los Cerros Orientales, el corredor verde le da a la capital un carácter distintivo y un lienzo natural para desarrollar la creatividad arquitectónica.

Aunque los escépticos abundan y a menudo son difíciles de refutar de la simple observación, el estilo arquitectónico de Bogotá también se define por la planificación desordenada y la construcción improvisada. . En los últimos años, se han construido muchos edificios grandes que descuidan los espacios vitales intermedios. “El Centro va a estar lleno de edificios altos”, cree Arango, “pero no podemos ver que estamos construyendo una ciudad que aumenta el valor del espacio público o los estándares de vida que acompañan el desarrollo social”. El arquitecto también afirma que la voraz búsqueda de ganancias ha permitido la construcción de grandes proyectos sin sensibilidad urbana. “Los constructores son ricos y cada vez más ricos”.

Hay algo extraño en pensar en una metrópolis en términos abstractos, y generalmente las ciudades se definen por su geografía e historia. Al comprender la identidad arquitectónica de Bogotá, podemos comprender mejor el tipo de desarrollo urbano que la ciudad requiere para un futuro sostenible, y uno alineado con una cultura inclusiva; de lo contrario, es probable que barrios enteros sean arrasados ​​con el acaparamiento de la tierra de resistir espacios verdes para dar paso a edificios fuera de contexto con las necesidades diarias de nueve millones de habitantes y contando